濾心

　　王偉柳
　　據《華西都市報》報道，74歲的太婆一直堅稱自己被3個小孩撞倒，而3個孩子卻說是太婆自己摔倒讓他們把她扶起來，然後被賴上了。11月18日，江先生與太婆家人前往達川區南外鎮司法所進行調解，最終江先生和另兩名家長無奈地與太婆家人達成口頭協議，同意賠償太婆一部分醫葯費用。
　　2011年南通汽運集團駕駛員殷紅彬將摔倒老太扶起後，被誤認為是肇事者，好在車內有監控錄像，還了他清白；前不久汕頭市兩名高三學生將一摔倒老人扶起並護送回家反被訛詐，最終受助老人承認自己一時糊塗，並登門致歉。為此國家民政部還專門制定出台了《老年人跌倒干預技術指南》。
　　在社會缺乏誠信的今天，“遇到摔倒老人該不該扶”顯得分外沉重。正如有些專家所說，這些訛人者是少數，絕大部分人是好的。這是一句正確的廢話，雖然失德的老人是少數，但對遭遇者來說就是全部，無論誰碰到了這種既傷感情又傷錢的窩心事，心裡總會留下點陰影。而負面事件的示範效應往往是巨大的，它不僅傷害了每一個施救者的愛心，還使人們本就脆弱的信任感雪上加霜。
　　為何類似事件總是上演？道德滑坡是一方面，現實中，摔倒者訛詐屢屢得逞，“收益大於付出”也為後來者提供了“樣板”。一般情況下，發生類似的事情後，往往是摔倒者占據了道德高地，扶人者得自證清白，而事情的處理者出於社會影響等各種因素的考量，只會抱著息事寧人的態度，儘量大事化小，小事化了。即便是訛詐者被揭穿後也每每以自己一時糊塗，或者認錯了人一筆帶過，一句道歉了事，沒有任何懲治措施。
　　要是道歉有用的話，還要法律幹嘛？對那些惡意訛詐、蓄意謀財、觸犯國法的說謊者就應用法律的武器依法打擊。該行政處罰的行政處罰，該追究刑事責任的追究刑事責任。當然，在實際操作中，應該考慮到摔倒者的年齡因素和承受能力，視具體情況給予應有處罰，而不該是“和稀泥”，不講證據，忽略真相。
　　道德從來不是單行的，社會道德的成長需要剛性的法律保駕護航。既然法律面前人人平等，那老年人也不應該有規則之外的權力。沒有了規則，只是靠良心感召和道德自覺，這樣違法的鬧劇還會上演。
　　（原標題：給“訛人者”套上法治籠頭）